然而，中国似乎已经认识到了这其中的一些问题，并且努力消除这些问题。2009年中国军力报告指出，中国军队加强了有关攻击机、电子战、舰载机以及地面部队的训练。
该报告还讨论了中国的跨军区联合作战演习，以及针对特定对手的演习。除这些努力，中国还投巨资发展弹道导弹系统，该系统本身并不需要"协同作战能力"，而且即使在执行预先设定计划以及同上级缺少沟通的情况下也能有效发挥作用。
在过去的几年中，多位作者都强调称，中国正在通过获得战术弹道导弹（TBM）和陆基巡航导弹（GLCM）制造反介入威胁。而且这两种导弹系统可能很快将与空中发射巡航导弹（ALCM）和具备精确空对地攻击能力的空军相结合。2009年军力报告列出了美国空军在该地区设立的6个主要基地，这些基地负责应对非核武器威胁。
其中，位于韩国（其与中国最近点的距离为400公里）乌山和群山的美国空军基地可能面临中国480枚战术弹道导弹及350枚陆基巡航导弹；位于日本嘉手纳（距离中国650公里）、三泽（距离中国850公里）和横田（距离中国1100公里）的美国空军基地则面对着80枚战术弹道导弹及350枚陆基巡航导弹；
而位于关岛的安德森空军基地（距离中国3000公里）目前尚未受到威胁。然而，当前似乎已有迹象显示，中国可能会将远程巡航导弹安装到H-6轰炸机上，这样一来空基巡航导弹便能到美国本土的达安德森基地；
而且中国显然已经具备制造可到达安德森空军的常规弹道导弹（如果中国选择发展该导弹）所需的技术。此外，中国军力报告还指出，中国可能也在研发反舰弹道导弹，这种导弹可被用来威胁美国航母。
目前，兰德公司已就中国各种战术弹道导弹及巡航导弹对美空军基地目标的攻击力进行了研究--向每个美空军基地发射30-50枚战术弹道导弹似乎便足以渗透且破坏基地的防御，并利用子弹药摧毁所有露天停机场，从而破坏停在那里的战机和跑道，使战机无法起飞或降落。
如果向每个美空军基地发射战术弹道导弹的同时，再发射30-50枚巡航导弹，那么它们将会使基地防空变得更加困难，可能还会破坏或摧毁一支战机中队的重要飞机掩体。而且，这些导弹可能也会损害美空军基地的其他重要系统，如燃料储存、操控或维修设施及设备。
在遭遇这样的攻击后，美军将不得不要扑灭燃烧的飞机、清理被爆炸残骸及未爆炸弹药覆盖的机场、填平跑道上被炸出的弹坑，并且更换飞机和辅助设备，完成这些工作后，空军基地才可能恢复正常运作。
对比封锁基地所需导弹数量及中国当前部署导弹数量就会发现，美国显然可能会在很长一段时间面临其位于中国附近的基地无法正常运行的情况。
而且，兰德公司的分析报告也估计（在保守估计中国战术弹道导弹生产的情况下）称，至少在一周的时间里，美国位于嘉手纳空军基地的战机无法行动，而且诸如加油机、轰炸机和情报、监视与侦察机等重型飞机（这些飞机需要更长跑道，因此需要进行更多跑道弹坑修复）无法行动的时间将会更长。
此外，这些导弹中的一些可能会被用来短期内关闭美军众多基地，而且数百枚陆基巡航导弹也可被用来执行这项任务。
不过，这些反介入关注有时会因太多或会对中国造成负面影响而不予考虑。该论点是，攻击美国在韩国或日本攻击基地，意味着可能会完全让这两个国家都卷进来，从而不利于中国实现其地区目标。
同样地，攻击属于美国本土的安德森空军基地，可能会迫使美国对此做出全面反应，并且集结比预计中用于美中冲突兵力更多的部队，来对抗北京政府。然而，尽管这一论证有其自身的价值，但从以下几个原因来看，这一观点不应支配美国的计划。首先，鉴于美中军力并不匹配，中国不会允许美国在位于台湾附近的美军基地自由活动并实现美国的目标。
由于攻击基地似乎是取得胜利的先决条件，而且中国好像也认识到了这一点，所以美国军事规划人员应该考虑到中国可能会袭击这些基地的可能性。
其次，中国军事学说及其装备采购，显然正以不仅能攻击台湾地区目标而且可打到更远战场上的目标为导向。如果中国认为攻击美军位于日本及其他地区基地，不会给北京带来利益，那么中国可能就不会认为自己需要为其轰炸机配备常规CSS-5战术弹道导弹、远程陆基巡航导弹及空基巡航导弹。
而且，如果不会带来利益，中国就不会投入巨资发展攻击这些无法接近基地的能力。最后，即使美国确信中国将不会攻击位于亚太地区这些基地，但这些基地所面临的任何微小的威胁或许也会使美军规划人员改变这些基地的用途。
中国经常以“区域封锁”为名，将升级后的战斗弹道导弹及战机集结在一起，以便在战场上占领极易对美军行动造成威胁的位置。确实，2009年的军力报告强调称，随着现代战斗弹道导弹及防御战机的引入，中国领土的防空正日渐饱和。
