【美国《新闻周刊》6月18日一期文章】题:民主为什么行不通(作者 贾森·麦克卢尔)
5月25日，数万民众拥入埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴中心广场，庆祝大选结束。不熟悉情况的观察者可能误以为这表明这个贫穷多灾的国家在民主方面取得进步。事实正好相反。
他们是为谴责“如人权观察”组织，因为该组织批评梅莱斯·泽纳维总理领导的埃塞俄比亚人民革命民主阵线及其盟友对反对派支持者展开大规模威胁，并在国会中获得547席中的545席。很多示威者都得到相当于一天工资的报酬。这不仅象征埃塞俄比亚回到一党政府，而且象征着非洲大片地区愈演愈烈的背离民主的趋势。这势不仅体现在厄立特里亚和苏丹这样的无赖国家，而且体现在埃塞俄比亚、乌干达和肯尼亚等西方的关键盟友和外援的主要接受国。
自冷战结束后的一段民主期后，这种趋势已经愈演愈烈。新时代集权主义的配方都一样:妖魔化反对派领袖，对他们开展刑事追究，警告人们如果执政党被推翻就会出现种族冲突和混乱，秘密运作选举委员会，代表执政党的利益集团大规模调动安全部队和政府资源。
奥巴马政府及其西方盟友却对非洲大陆背离民主的趋势持默认态度。在某些情况下，中国的崛起意味着尼日利亚和加蓬这类石油出口国找到其他市场，使西方的影响力减小。在某些情况下，拒绝挑战专制政权是出于安全考虑——在摩加迪沙与索马里伊斯兰激进分子的战斗中，乌干达、布隆迪和埃塞俄比亚部队事实上相当于西方的代理人。
除安全和对资源的争夺外，西方接受非洲政治后退的第三个因素是，美国国际开发署和英国国际开发事务部等援助机构对本国外交政策的影响力越来越大。联合国的目标是把国民生产总值的0.7%用于非洲发展计划。这方面的国际压力使援助预算不断上升——即便有迹象表明援助很容易被独裁政府任意操纵，服务于自身利益。
以60岁的埃塞俄比亚反对派侯选人因德罗·穆罕默德·希拉杰为例。2008年，他被执政党的干部殴打并弄断一很手指。他说，去年，他被踢出美国、世界银行和欧盟出资提供的食物援助计划，一位地方官员告诉他:“我们不打算给反对派成员提供食物。”
