美国《华尔街日报》网站日前发表文章，题为《中国目前不宜鼓励富人“裸捐”》，作者为刘罡。文章摘编如下：
文章说，富人慷慨捐钱无论在哪个社会都是应该鼓励的好事，但鼓励富人“裸捐”或捐出大部分财富，对当今中国社会来说时机还不成熟。
美国首富巴菲特近来正忙着给富豪同党们“扒衣服”。这老头儿率先垂范，他 6月16日接受了美国《财富》杂志采访时说，在有生之年或过世后，他将把99%以上的财产捐给慈善团体。巴菲特和盖茨还想乘胜追击，鼓励中国和印度的富人也把过半家私都捐献出来。巴老对他的亚洲行动似乎还是很有信心的，因为据他说，“在某些方面全世界都在效仿美国。”可以想见，当今年 9月巴菲特和盖茨双双莅临中国，与这里的亿万富翁开会讨论捐赠的问题时，一向善于跟风的中国社会肯定会掀起一股压富人“裸捐”的浪潮。
文章指出，富人慷慨捐钱无论在哪个社会都是应该鼓励的好事，但鼓励富人“裸捐”或捐出大部分财富，对当今中国社会来说时机还不成熟。首先，中国重新允许人们发家致富只有短短30余年时间，中国现在急需要补上的不是巴菲特等人“身家捐一半”的超前财富观，而是“仓廪实而知礼节”的财富常识，中国高档物业里的住户的文明素质不如普通小区居民的例子还少吗？或许是受毛泽东时代“反财富论”思潮的影响，中国许多有钱人不是以富而高雅、富而知礼为荣，反而觉得富而粗俗、富而违规才显得自己“有派”，才显得自己“政治正确”。
文章说，中国现在与其大力倡导富人“裸捐”，不如先鼓励他们把钱花在高雅的消费上。一个社会总是中产阶级模仿富人、穷人模仿中产阶级，只有富人的精神层次先提高了，整个社会的精神和道德层次才有可能随之提升。
文章说，其次，中国社会现在也没有能力高水平管理富人“裸捐”出来的财富。巴菲特和比尔—盖茨之所以承诺身后会将大部分财产捐赠给基金会，既是因为他们有一颗慈善心，恐怕也是因为这样更有利于他们所开创事业的长远发展。
此外，美国之所以有大量富人能欣然承诺身后“裸捐”财产，首先是因为美国有比尔及梅林达—盖茨基金会这样能高水平管理善款的公益基金管理机构。这类机构的产生既有赖于市场经济的高度发展，也有赖于法制的健全，特别是对私人财产的有效保护。
文章说，而在中国几千年来令人心酸的动荡历史上，人民们满眼看到的却是对私人财产的侵占、剥夺。中国在这种现实环境下倡导富人“裸捐”，很可能导致富人因怕“裸奔”而加紧“私奔”。
