韩国《中央日报》中文网日前发表文章，题为《“我们必须了解中国人眼中的中国之未来”》，作者吴英焕。文章摘编如下：
“在确保东北亚安保局面的稳定方面，中国的作用十分重要。韩国现在与美国结盟，如给人留下一种制造新冷战秩序的印象，并不是一件好事。在对中国感到恐惧之前，有必要去了解中国。如果认为中国与朝鲜一派，对韩国没有什么好处，那么就无法确定与中国之间的正确坐标，而今后的100年、1000年，韩国将一直与中国这样一个大国做邻国。”
韩国延世大学教授文正仁（国际政治）近日编着了《拷问中国的未来》（三星经济研究所）一书，该书收录了他与21名中国代表性的战略家和国际政治学者的谈话内容。9月3日，文正仁教授接受记者采访时表示：“我们有必要通过换位思考来审视中国。”
-书是按照谈话的形式编着的，这样的话我们可以直接了解中国学者的观点。
“这样做的理由很简单。中国是一个被高度管制的社会，他们所写的文章需要接受审查，因此我选择谈话这种方式来规避这种矛盾。与写文章不同，在谈话时对方会自然表露出内心的想法。我希望这种方式能够成为了解中国内心的机会。”
您并不是专门研究中国的国际政治学者，现在出版了关于中国的书，不知道学界对此有何反应？
“虽然有人带着不屑的口吻说‘现在您还研究中国啊’，但是中国专家的评价却很积极，了解中国的人似乎很难采取这种直接谈话的方式。对于研究中国的人而言，这本书可以成为不错的资料。”
您印象最深的学者是哪一位？
“我首先想提到的是清华大学国际问题研究所所长阎学通。他不同意前任中共中央党校常务副校长郑必坚提出的和平崛起说。崛起是指山脉高耸出地面，他反问怎么只能仅限于探讨和平呢？他认为必须积蓄军事力量、经济力量、国力；北京大学国际关系学院院长王缉思也给我留下了深刻印象。他认为无论是人还是国家、或者中国共产党都应该保持谦虚的态度。中国共产党如果认为自己是最好的，就无法继续发展了，只会遭遇更大的苦难。我感觉中国这个国家正在打破“一言堂”，进而迎接一个激烈的竞争时代。”
您认为中国最终会走怎样一条道路？
“对于今后40年至50年的国际秩序，中国并没有一个新的蓝图。学者和政府当局人士似乎并不想改变美国创造的自由主义经济秩序。他们只是希望进行一种渐进式的部分改革，而不是想要在整体上进行改变。但是，如果外部国家想要挑战中国生死攸关的价值和利益，那么中国就会做出全盘的回应。”
