【挪威《日报》12月4日文章】题:和平奖名声扫地(作者 该报评论员黑格·乌尔施泰因)
诺贝尔发明了炸药，中国人发明了火药，但诺贝尔委员会发明了什么?
回顾近年来的和平奖得主，我们可以得出这样的结论:诺委会在评奖时缺乏良好分析，甚至罔顾事实。究其原因，似已不是很重要，但结果是一样的:和平奖基础不牢，包括今年的和平奖。
去年奥巴马获奖，今年刘晓波得奖，令我们看到，诺委会一方面为西方国家的领袖摇旗呐喊，另一方面支持东方国家的反对势力，即对美国奉承示好，而对中国横加指责。当然诺委会可找到很多理由为美唱赞歌，也可找到更多理由批评中国违反人权，但问题的实质不在此。
诺贝尔学会的背景审查工作实际上仅仅针对被提名者，并没考虑整个世界形势。此外，尽管东方国家在世界舞台上发挥着越来越重要的作用，且这一趋势发展迅猛，但和平奖具有严重的倾向性，已成为西方的奖项，甚至诺贝尔音乐会都由好莱坞明星主持。让我们试问，北京街头上有多少人认识今年诺贝尔音乐会女主持人海瑟薇?为什么从来就没有来自印度宝莱坞的明星主持音乐会?是因为印度是一个边缘国家呢?还是因为西方国家仍认为世界中心还在大西洋上的某处呢?
当然，诺委会在“跟着感觉走”、目光守旧的情况下做出的决定有时候也是正确的。有好几次他们将和平奖授予了当之无愧的人。现在诺委会主席亚格兰野心勃勃，他欲借和平奖名垂青史。希望参与某些重大事件来改变世界发展的方向。这是典型的亚格兰，一个“好高骛远”之徒。但他将自己的“宏伟蓝图”付诸实施时却总会将自己绊倒。
去年奥巴马获和平奖取得的效果有限，甚至可以说是负面的。今年亚格兰想发给一个中国人。但他为什么选刘晓波呢?刘是一个文化批判者，欲把中国变成西方国家。如果亚格兰想借和平奖给中国的“改革派”鼓鼓劲的话，选择刘晓波是不明智的。中国的改革必须顺势而为。刘获奖没有达到促进革新和开放的目的，却引发了愤怒和不满。这也证明了诺委会好为人师、推行西方价值观的本质。刘获奖是因为他被关押后成为一个“标志”。
要想塑造历史，必须目标明确，全面细致地洞察形势，接受世界将发生彻底改变的事实。诺委会的5个委员均为年事已高的前政客，他们希望改变我们的世界，但对世界形势从专业角度的认识太少，甚至没有。这必将导致和平奖失去其意义和荣耀。如今后诺委会继续做出违背和平奖宗旨的决定，令和平奖声誉继续受损，我们也没办法。正如去年奥巴马获和平奖时，一位美国作家称奥巴马“被亚格兰了”，我们也只能对诺贝尔的在天之灵说“你也被亚格兰了”。
