“你相信我会愚蠢到把公司这么低价卖给自己？”
“假如我把支付宝今天弄瘫痪了，不仅仅是公司倒闭，而是我进监狱。”
个性张扬的阿里巴巴集团董事长兼首席执行官马云总是容易被人误解。这一次，向他“叫板”的是资深媒体人胡舒立。因为支付宝股权转移事宜，后者质疑马云缺乏契约精神，于是，从发表评论、网友热议，到短信陈述、手机对话，一石激起千层浪。
6 月14日下午，马云临时决定在杭州支付宝总部召开小型媒体沟通会，这场看似紧张的“口水仗”终于有了一个暂时的休止。马云说：“这是我们惟一能作出的正确决定。”
缺少契约精神？
胡舒立的评论认为：“马云错了，错在违背了支撑市场经济的契约原则。”对于这项“指控”，马云表示：阿里巴巴集团董事会的会议纪要确认，授权阿里巴巴管理层调整股权结构，获取牌照。
根据支付宝公司提供的资料，有关支付宝公司重组事宜，自2008年开始已经在阿里巴巴集团董事会层面展开至少五轮沟通，分别讨论过支付宝股权结构合规的问题。上述会议均形成了董事会纪要。
今年 5月11日，雅虎公司向美国证券交易所提供了一份经营业绩详细报告。报告指出，阿里巴巴集团旗下子公司支付宝的所有权被转移到了一家中国公司，同时在声明中表示，支付宝股权变更在去年 8月完成，但他们直到今年3月31日才得到通知。
现在，支付宝的全资控股股东已由原阿里巴巴集团全资子公司Alipaye-commercecorp（注册于开曼群岛）变成了浙江阿里巴巴商务有限公司。而这家成立于2000年10月的浙江阿里巴巴商务有限公司，是一家不折不扣的中资企业。除名称与阿里巴巴集团接近外并无联系，是一家独立运营的公司。
在胡舒立看来，即便事后补偿协议最终达成并得到阿里巴巴集团董事会的同意，仍不能改变一个基本事实：管理层的单方面行动没有遵守股东之间、股东与经理人之间的契约，违反了商业社会的基本原则。契约意味着诚信。违背契约导致极大不公正，伤害企业之本。
而马云给出的回应是：“董事会不知情，这个怎么可能。”此前，关于支付宝股权的 2次转移都处于协议控制下，阿里巴巴集团董事会都是知道并同意的。今年第一季度，在对形势进行判断后，“我们认为用哪怕最为保守的做法也要确保第一批拿到牌照，所以作出了终止协议控制的决定”。
赔偿如何计算？
“至于支付宝重组后相应谈判工作，我们一直在董事会层面进行，对于最终的结果我非常乐观。”马云说，“我和雅虎的问题容易解决，那是利益的问题。而我和孙正义的问题不仅仅是利益问题，有对员工发展的看法原则问题，所以谈判最终落在对未来、对员工和对社会股东的原则问题上的难度。”
与谈判密切相关的，是支付宝3.3亿元的股权价格。根据上述资料显示，在支付宝股权重组期间，该公司实际控制权一直在阿里巴巴集团手中。2009年6月，浙江阿里巴巴以1.67亿元向Alipay E-commerce Corp.收购支付宝70%的股权。去年8月又以1.65亿元收购剩下的30%股权。
马云进一步解释到，由于Alipay E-commerce Corp. 公司属于阿里巴巴集团，上述安排只不过是为了稳妥获得牌照的集团内资产划转而已，3.3亿元只是以净资产为基础的转让价格，不存在贱卖。“谈判仍在继续，3.3 亿并不代表卖方将来或得到的价值补偿。”马云说，“支付宝3.3亿元落入我的口袋，这不是事实，注册资金与企业作价是两回事。中国所有的第三方支付牌照获取者的法人代表都是中国人。”
央行政策存疑？
其实，支付宝的股权重组一直矛盾重重。根据央行《非金融机构支付服务管理办法》第九条要求：“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”
对此，《国际金融报》记者昨晚向业内人士请教。该人士解读说，按照央行文件所示，拥有外资成分的支付机构的未来将受限于几点：业务范围的不确定，出资人的资格条件和出资比例的不确定性——这就意味着或许又是一个漫长的等待周期，毕竟央行关于第三方支付的细则从酝酿到出台就经历了5年时间。
在胡舒立看来：中国有条件也有必要在第三方支付服务上打开对外开放之门，欲开还闭的“内外有别”政策既繁琐又没有必要。马云出“支付宝转让”之下策，正与政策推力有关，使人不能不深以为憾。
“我估计是因为安全考虑。我第一次对国家央行有对未来国家安全考虑而敬重。”马云的态度似乎得到了更多业内人士的支持。
一位不愿透露姓名的知情人士向《国际金融报》记者透露：“第三方支付公司掌握了大量的金融信息，包括消费者姓名、身份证号码、银行卡信用记录、公用事业费用等。以支付宝为例，公司拥有 6亿注册用户，这些数据可以直接反映中国经济的基本面和居民消费情况，一旦开放给外资，显然存在经济和社会安全隐患。”
