【新加坡《联合早报》9月23日文章】题:微力量的博弈(作者沈泽玮)
在7月底的一个聚会上,有位媒体同行感叹,现在在北京,每日醒来第一件事,不再是打开电视,也不是翻报纸,而是上网看微博。接着同桌的人七嘴八舌,各自分享在微博上看到的怪事和妙语。
那时正好是温州动车事故发生后不久,大家在微博上都看到了网友对动车事故所创作的各种嘲讽的帖子。在体悟到微博已改变新闻运作方式的同时,也都惊叹于网民超丰富的想像力和创作力。
不管大事小事,微博已成了信息发布和信息来源的重要平台,它可以是投诉站、求助站或表演站,手指按两下,一条信息就如闪电般快速传送出去。尤其是在信息不透明、信息无法自由流通的社会里,当传统主流媒体必须奉命执行官方宣传的任务时,像微博这样灵活随性的新媒体,就能钻出很大的活动空间。它可弥补传统媒体所无法发挥的大杂烩互动功能,替社会不同成员解一解渴。
截至今年6月底,中国用户量最大的新浪微博的注册人数已超过2亿人,日均发布信息达到7500万条。任谁都可以成为微博用户,不论是明星、知识分子、官员或草民；而发布的内容,可以大至揭发腐败官员、打击“郭美美”等炫富人士、分享好文好评、号召参与某某活动或需求某些特别援助, 也可以小至传送无聊笑话、发发牢骚、或只是发布个人作息状况。
限定在140字发言的微博,力量可不微,中国网络世界里流行这样一段话:“当你的粉丝超过100,你就好像是一本内刊；超过 1000,你就是个布告栏；超过1万,你就像一本杂志；超过10万,你就是一份都市报；超过100万,你就是一份全国性报纸；超过1000万,你就是电视台。”
在成千上万粉丝的关注下,微博作为“人民之声”的舆论工具,有可能发展成为舆论的监督者甚至是引领者,或形成民主参与的机制。但微博也是把双面刃,它可引领舆论也可以误导群众,使得官方在舆论战上处于被动。
动车事故就是个典型的案例。当微博不断发布各种接近“真相”的信息,而官方又未及时提供说法和解释时,民间舆论就牵制主流媒体舆论,使民众更相信抢先发布信息的网络舆论,进而给官方形成压力。
因此,当外界观察到北京市委领导8月22日要求互联网企业坚决杜绝虚假有害信息,接着新华网8月25日又发表署名文章,要求互联网企业、监管部门与警方加大力度铲除网络“谣言之毒”时,有媒体就解读中国官方有意加强管制微博平台。近日,新浪总裁曹国伟也说,很多微博谣言对个人和政府都造成了“巨大的伤害和损失”,所以新浪微博目前也在通过各种途径建立更多辟谣的机制。
在微博注册人数已经相当庞大的时候,当局恐已无法承受关闭微博所激起的巨大反弹。除了在网络信息监管和言论自由之间努力找寻平衡点,为民怨设定适当的发泄口之外,如何引领粉丝和意见领袖以及借助微博舆论,把它培养成有利于官方的舆论工具,相信是执政当局所更为关注的。
