【澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站11月16日文章】题：新兴的中国模式对其他国家来说优劣并存（作者 彼得·哈尔彻）
中国崛起取得了如此辉煌的胜利，以至于现在受到考验的不是北京的体制，而是我们的体制。
中国成为强有力的替代模式和一种挑战，甚至让西方国家以及我们有关民主自由怡然自得的想法相形见绌。
虽然中国的权力体制有赖于对公民实施高压政治，但“中国模式”的效力有赖于吸引力。
曾任《时代》周刊记者的乔舒亚·库珀·雷默说，中国“以其令人震撼的榜样力量和令人生畏的辽阔幅员”走在各国前头。他给中国模式起了另一个名字——“北京共识”。
中国模式的影响力与日俱增。原因何在？主要因为西方重要经济体——美国、日本和欧洲仍然不景气，而中国却很兴隆。
美国领导层明显觉察到，“美国模式”受到了挑战。
美国国务卿希拉里·克林顿上周接受本报采访时说：“有些人注意到了中国，说‘天啊，他们的年均增速有百分之九、百分之十，盖过了别人’。如果你有独裁主义心态，或者历史上存在独裁主义心态，觉得这种状态更加舒服，那么中国模式就可能有吸引力…”
“考虑到全球经济危机，这一点尤其突出。世界上许多人都说，‘看看美国，他们的金融发生了大崩溃，他们不能控制市场的无节制，为此付出了沉重的代价’。这种对比很明显。”
那么中国模式赢得了市场吗？当然。
马来西亚前总理马哈蒂尔上月说，民主是一种“失败”的意识形态。他在一次会议上说：“‘北京共识’说明非民主国家也可以让人民过上好日子。”
南非前总统姆贝基曾在一篇文章说，中国模式适用于非洲。
就连西方最重要的经济劝诱者世界银行也承认中国模式对其他发展中国家具有示范效应：“中国的举措…让这些国家有机会从中国获取大量知识和经验致力于本国的发展。”
仅仅充当榜样并不能让北京满足。它还对外援助和投资，并通过自己在联合国安理会的否决权提供政治保护，由此培养附庸国。
缅甸就是一个例子，它与北京的关系蓬勃发展。缅甸的将军们确信中国决不会要求他们恢复民主。
因此，北京不仅给予资金和政治支持，他们还可以支持“北京共识”，假装是一种突破性的国际发展模式的推行者。
希拉里提醒受到中国模式引诱的国家，“如果你真的关心国家的发展，如果你希望你的人民获得长远的福祉，那么就必须让政治自由和尊重人权与经济发展匹配”。
这是一个非同寻常的转变。当希拉里还是美国第一夫人的时候，也就是1993年到2000年期间，难以想像美国的国务卿不得不摆出理由证明美国模式优于中国模式。如今，轮到西方国家证明自由国家也可以成为兴旺的经济体。
当然，澳大利亚和加拿大愿意证明这一点。但是如果自由世界的大国和集团——美国、日本和欧洲不接受挑战的话，中国模式就是冷战后的第一也是最佳希望。
