【美国《全球主义者》在线杂志5月26日文章】题：中国和日本：全球竞争(作者 约翰.哈夫纳 托马斯.卡萨斯 让-皮埃尔.莱曼)
现代的日本人并不像他们的祖先那样敬重中国人。
日本依然潜藏着优越感，这种自负决定了很多人对于中国的科学、技术和社会组织以及礼仪的看法——这些都被认为比不上日本。
很常见的是，日本人通常忽视中国可能在这些方面取得的优势，有趣的是，它使用了西方在几十年前喜欢用来解释日本获取竞争优势的说法：低劣的质量、仅仅依靠廉价劳动力的优势、缺乏创新以及技术侵权。
除非日本的民族思维方式经历一场巨大的变化，否则被迫对中国经济开放很可能带来一系列的负面情绪，从温和派的略微感到尴尬，到强硬民族主义者中前所未有的羞耻感。
的确，日本曾经很好地适应了外国人强加的开放。但是，那两次都是来自美国人，这是一个关键的不同，第一次是美国舰队在1853年进入东京湾，由于无法击退“ 野蛮人”，日本的精英有远见地意识到了现代化的重要性。日本以惊人的速度从封建封闭变成了世界强国。第二次被迫向外开放，也是在广岛和长崎遭受大量人员伤亡后，开放的速度快，并且范围深远。
被神化的天皇在电台里发表了令人惊异的战败声明，全人类立刻听到——麦克阿瑟上将踏上日本领士——很快日本迎来了创新、企业家精神和管理、民主体制富有创造性的新方法，所有这些都造就了它快速的经济增长。
日本从过去被迫开放中迅速以巨大成功向前迈进。但是，日本人用他们的等级制度价值观来诠释过去的两次开放——结论是：西方强国组织得更好、更聪明，因此很自然对它们表示尊敬。
相比而言，对于向中国被迫开放的可能有很大的区别。这是日本首次可能看到一个亚洲国家——一个它入侵过和殖民过的国家——成为它自身改革和经济进步的催化剂。
除了前美洲殖民地崛起和英国的关系，现代历史上还没有殖民地严重挑战、更不要提威胁它以前的殖民者的其它先例或者类似的例子。印度尼西亚不会对荷兰造成大的冲击——甚至小的冲击也不会，刚果(金)对比利时、阿根廷对西班牙也是如此。 角色的对调可能成为心理上的放大器。对这个国家心理的伤痛将很剧烈，需要有比前两次美国带来的冲击更多的学术上的解释。
加深困惑和潜在羞辱的是，中国不需要使用军事力量、或者甚至威胁使用军事力量来做到这一点。的确，中国有核武器而日本没有。
但是即使日本有核武器，这也不是一场使用武器或着威慑的战争，就如同佩里准将和麦克阿瑟上将没有使用济手段和法制来推进改革。事实上，这根本不是战争游戏，虽然它可能是某种形式的竞赛。中国将使用经济柔道，在日本自己的重商主义游戏中击败它。
让我们在这里概括一下日本的做法具有讽刺意味的次序：战后日本经济专注于出口而对进口关闭大门。恰恰是因为它延续了这种经济模式太长时间，它已经变得不对称地依赖于中国，因此日本的策略可能在不知不觉之下产生了外国人再次到来的条件——而且是一个没有料到的来访者。
