【美国《纽约时报》9月1日文章】题:“9·11”事件的意外反效果(作者外交问题分析家H·D·S·格林韦)
历史学家会指出,10年前那个9月早晨发生的事件是到当时为止最具破坏性的恐怖行为。不过,我怀疑他们还会认定,过去的10年是美国有史以来反应最过激的10年。
反应过激当然正中恐怖分子的下怀。如果按这个标准来判断,“9·11”也是历史上最成功的恐怖主义行动之一,把美国拖入了两场至今尚未终结的战争,损害了美国的影响力和声望。这些战争壮大了敌人的力量,影响了我们与别国的友谊,由此催生的恐怖分子恐怕比剿灭的还要多。
如同恐怖主义的其他受害者一样,美国以为野蛮的武力可以解决问题。但是,信念很少屈服于武力。其后果就是美国外交政策的军事化。
推翻塔利班政权和从阿富汗铲除本·拉丹的简短战争打得非常漂亮,惨痛的失败是未能活捉本·拉丹及其副手扎瓦希里。
美国长达10年的占领以及断断续续的国家建设工作彻底失败。起初,阿富汗迫切需要资源,但规划不周、缺乏考虑的伊拉克战争占据了更重要的位置。当阿富汗最终成为优先重点时,成功的机会已不复存在。
说到伊拉克,如果曾经有过知识分子的战争,那就是伊拉克战争。新保守派理论家对伊拉克一无所知,以为民主的力量能改变中东,使阿拉伯人更像美国人。
但是,结果反倒使伊拉克与中东其他地区更为相似。尽管暴力活动有所缓和,但根本谈不上恢复正常。逊尼派与什叶派的力量对比,库尔德斯坦与伊拉克其他地区的关系——所有这些潜在问题都没有得到解决。
与此同时,伊拉克战争显著壮大了伊朗的声势。伊拉克总理马利基应伊朗的要求支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。这种做法就很能说明问题。
布什-切尼执政期间,美国以反恐为名,大肆压制公民自由。美国居然堕落到滥用酷刑的地步,说明恐惧感甚至能让现代民主国家走向邪恶。
尽管“基地”组织极为成功地把穆斯林世界的各种怨恨不满联系在了一起,还掌握了互联网手段,但现实情况表明,大多数穆斯林不愿生活在该组织鼓吹的极端环境中。
“9·11”事件发生后,欧洲和美国的反穆斯林态度抬头。这既可悲,又达不到预期效果,表明本·拉丹在离间伊斯兰世界与西方方面并未彻底失败。
