【香港《南华早报》6月16日文章】题：大亚湾事故迟迟未报引起不安
我们应当何时发现一场核事故，即使是一场小事故?昨天，当人们了解到大亚湾核事故的新闻时，这就是他们所问的问题。(中国广东核电集团有限公司15日发表澄清公告称，大亚湾核电站两台机组保持安全稳定运行，没有发生放射性核泄漏事件——本报注)
人们要求进行调查，并增加有关大亚湾运营的公开性，因为14日有消息指出，放射性气体“轻微”增加。这种增加大概是该次电站的燃料棒密封不当所造成的。
5月23日发生的这起故障是运营商之一中华电力有限公司和香港政府发表公告否定传媒有关发生严重泄漏的报道时才被公之于众的。立法会议员们和反对发展核电的人们昨天要求进行一项独立调查，并提出质疑，即如果这起故障微不足道，那么为什么要保密。其他问题包括燃料棒是通常的法国供应商还是内地供应商提供的等。
只有国家核安全局和跨境的核安全咨询委员会被告知这起故障。在核电站中占有少 数股的中电说，二号机组反应堆中的一根燃料棒“包壳破损”是反应堆冷却水放射性碘核素和放射性气体增加的“可能原因”。
这些物质是通过核燃料裂变释放出来的，但据说仍将基本上保留在燃料棒的锆金属结构中。昨天没有弄清，燃料棒是在生产还是在组装过程中出现瑕疵的。这是在该核电站建立的16年里报道的第一起燃料棒瑕疵。该电站于1994年开始运营，是中国内地第一家商业核电站。
前立法局议员冯智活说，缺乏透明度引起公众的怀疑与恐惧。他说：“如果事情像他们所断言的那样微不足道，他们就不应害怕全面地予以披露。”
中电说，这起故障没有对环境造成任何风险，放射性的水平也已经稳定下来。冯说，涉及一起放射性泄漏的所有故障都应立即报告，政府应当努力作出这种安排。他说，“可悲的是，我们没有看到任何正式的渠道，香港政府可以用来充分参与电站的监管”。
冯说，他担心，运营商之所以拒绝关闭反应堆进行维修，是因为担心损失发电的收入。该电厂70%的发电供应给香港。中电常务董事蓝凌志说，运营商是按照一贯的协议行事的。他说，今次并不算是核辐射泄漏，只是轻微事故，在国际核事件分级制度的零至七级中，未达至零级。
